库尼亚在本届世界杯上的边路持球，给防守方出了一道很具体的难题。他习惯在边线往里一两步的位置接球，第一次触球就把身体侧过去，把球护在远离防守者的那只脚下，然后不等对手贴身就往内线移动。这样防守者必须提前选边，站得太靠外，内线让出来，收得太里，边路又留出一对一。巴西在16强负于挪威止步，但他这套起手式并没有被真正限制住，问题出在球队推进到禁区前沿之后的处理上。
一、接球位置决定防守者能不能借边线
贴着边线接球，防守者只需要封一侧，把持球人往边路挤就行。库尼亚往内挪了那两步，防守者就必须正面应对，转身和后退两种选择同时摆在他面前，任何一次犹豫都会让持球人先动起来。这个站位看着不起眼，实际决定了边线能不能当半个防守人用。
他的第一步不算爆炸型，PG麻将胡了但重心压得低，起步时上半身不会先抬起来。面对换防时这一点特别管用，补过来的中场判断不了他要往哪边走，等到反应过来，球已经被带到能起脚或分球的距离。对抗于是从拦截变成了追赶，犯规和失位两种风险同时出现。
一旦他被逼到紧贴边线的位置接球，效果立刻下降。边路球员被压在那里时，能做的只剩底线下底或者回传，威胁被压缩成一次传中。库尼亚的杀伤力恰恰来自他不肯站到那个位置上，宁可先往内走两步再要球。
二、内切靠骗重心而不是靠速度
库尼亚启动时，肩膀和髋部的朝向经常和实际行进方向不一致。他先把肩膀转向底线，让对方以为要走外线，等防守者脚下一动，再从内侧切进去。动作不快，但节奏变化明显，防守者一旦把重心交出去，回追的那一两步就补不回来，中卫必须提前横移填位置。
中卫一动，禁区弧顶附近就空出来。他在巴西的进攻里承担的正是这个牵引作用，自己未必完成最后一传，却把防守的横向结构拉歪了。决赛里费兰·托雷斯第106分钟的制胜球，走的是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的路线，先下底再回做，和库尼亚这种先内切再决定的做法完全两路，目的却一样，都是让防守方的站位出现错位。
这套打法对传球时机要求很高。内切到一半时，如果队友的跑位没有同步，他就只能自己带到底或者勉强起脚。巴西在对挪威那场制造出的边路空档没能稳定转化成射门，问题不在持球人，而在接应点没有及时出现在该出现的线路上。
三、被研究之后内线变窄
打到淘汰赛，对手对他的习惯已经有了准备。常见的应对是让边后卫故意放半步，不主动上抢，先把内切线路堵住，同时让后腰从内侧压过来形成夹击。这样库尼亚启动时面对的不止一个人，他要么回做重新组织，要么强行往里挤，两种选择都不舒服。
他的应变是把球权交出去再重新要回来。先把球给中场，自己往边路拉开，等防守阵型跟着球移动之后再二次接球。这个做法牺牲了一次直接突破的机会，换来的却是防守者重新选位的时间差。肯做这种放弃，说明他对自己的接球位置有清楚判断，不是一味靠个人能力硬解。
摩洛哥16强对加拿大，奥纳希梅开二度，靠的也是中前场反复换位制造空档，而不是单点强突。这类打法面对做过功课的防守更耐用，因为它不依赖某一次对抗的胜负，而依赖防守方在连续移动中露出的那一点缝隙。
四、空间造出来得有人用
库尼亚内切吸引防守之后，真正受益的往往是插上的边后卫或前腰。他拉开的那条内线通道，会在中卫横移补位之后从外侧重新打开，这时候后插上的球员面对的是已经失位的防线。巴西在这方面的衔接不够连贯，很多次内切之后球权停在原地，插上的队友没能跟上。
换一支球队，这套东西的价值会更明显。习惯打阵地战、边后卫助攻幅度大的队伍，理论上更需要这种能自己制造内线空间再分球的边路球员。前提是身边的接应点足够稳定，能在他内切的同时完成跑位配合。如果队友习惯站着等球，他带出来的空间只能自己用，效率要掉一截。
三四名决赛萨卡上演帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场的边路进攻更多依靠快速转换和前场压迫后的二次进攻，和库尼亚这种靠持球牵引的路子属于两个方向。两种方式都能制造机会，但对队友跑位的要求不一样。
库尼亚的边路持球不是靠速度碾压，而是接球位置、重心控制和启动时机的组合，把防守者逼进一个必须提前做选择的状态。这个能力在对手准备不足时特别有效，到了专门设防的阶段，就需要队友把他的牵引转化成射门。
巴西16强出局不能简单归到他一个人的边路处理上，但那几场确实暴露了一件事：空间造出来了，接应跟不上，持球人的价值只兑现了一半。他需要的是一个能读懂内切意图、并且愿意同步跑动的进攻组。
