本届世界杯阿根廷直到决赛才丢掉第一个球，门将马丁内斯在定位球防守里有个反复出现的动作：对手摆好球之后，他会走到人墙前把两侧站位重新拨一遍。转播镜头里这个动作显得多余，因为人墙已经站好，裁判也准备鸣哨。但把整届赛事他的几次定位球防守连起来看，调整人墙不是强迫症，而是他要在自己能否看到出脚和球能否绕过人墙之间重新分配风险。决赛被费兰·托雷斯打进的球来自运动战传中，与任意球无关。
一、近角留出的那道缝
任意球防守最直观的矛盾在近角。人墙完全封住近门柱一侧，门将自己站远端，球一旦从墙外侧绕过来，他要横移大半个球门才能碰到。人墙往中间收，近角就留出一道缝，主罚者可以直接打穿。马丁内斯通常让近门柱一侧的队员往外站半步把缝压小，同时自己往近角再移一点。
这样做的前提是他相信自己横移那一步够快。身高和臂展让他在门线上覆盖的面积比一般门将大，所以他敢把近角交给身体而不是交给墙。换一个第一步启动慢的门将，PG麻将胡了同样的站位就是送分，同一套人墙安排在不同人手里效果差得很远。
本届赛事他八场里完成七次零封，说明这套取舍整体上划得来。零封多不等于没有险情，而是那些从人墙边缘擦出去的球最终没进。任何一次擦柱而出都会改变外界对同一个动作的观感，门将这个位置尤其如此。
二、门线视野优先于墙面完整
人墙的另一个作用是挡住门将视线。墙站得越密、越贴近球，主罚者的出球路线就越难被提前读到。马丁内斯反而愿意牺牲一部分墙面完整，让自己从人墙和近门柱之间的空隙里看到起脚瞬间。他要的不是墙最厚，而是从出脚到飞行这一段多出来的预判时间。
任意球的飞行时间通常只有零点几秒，提前半拍启动和原地反应之间的差距，就是能不能碰到球。所以他在人墙前做的调整，很多时候是把最外侧那名队员的身位往内收一点，留一条窄缝给自己。这条缝对手也看得见，但要绕过人墙再打进门框范围，难度比直接打近角大得多。
对手是右脚内旋球主罚者时这个选择更明显。内旋球从人墙外侧飞向远角，门将需要先判断它会不会下坠进框。视野被完全挡死就只能等球出现再动，那时往往已经晚了。阿根廷在淘汰赛阶段面对的定位球次数不少，这套看球优先的处理方式一直沿用到最后。
三、对手主罚习惯决定墙的宽度
人墙站几个人、站多宽，很大程度上取决于对面谁站在球前。面对习惯用内脚背兜远角的球员，墙可以窄一些，把更多横向空间留给门将自己覆盖。面对喜欢低平球打近角的球员，墙就得往外扩，把近门柱那条线彻底堵上。马丁内斯摆墙之前会先看主罚者的站位和助跑角度，再决定往外拨多少。
本届赛事巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中的发挥说明，门将的赛前准备往往集中在少数几个人的习惯上，而不是泛泛的扑救训练。任意球防守的逻辑类似，只是它发生在比赛进行中，没有点球大战那样的停顿，调整要在几秒钟里完成，还不能打乱整条防线的站位。
库巴西这样的年轻中卫在人墙里执行指令的准确度也会影响门将的取舍。十九岁的中卫反应快、服从度高，但阅读假跑的经验少，一旦被假动作骗到提前移动，墙就出现裂缝。马丁内斯在关键任意球前反复拨站位，一部分原因是要确认身边队友真的站住了。
四、加时赛里这套流程的代价
调整人墙需要时间，而比赛越往后时间越贵。决赛进入加时之后双方体能都在下降，任何一次定位球前的停顿都会让防守方多喘一口气，也可能打乱刚刚建立起来的防守节奏。阿根廷在加时下半场仍然保持着较高的防线位置，任意球防守时人墙回撤的幅度比常规时间更大。
费兰·托雷斯第一百零六分钟的进球来自传中而非任意球，马丁内斯那套流程在决赛里没有直接接受最极端的考验。但如果那是一次禁区弧顶的任意球，他在门线视野和封堵角度之间的取舍就会被放到最大倍数下审视。门将这个位置的残酷在于，一整套正确的动作只要有一次结果不对，外界记住的就是那一次。
从整届赛事看，西班牙只丢一球，乌奈·西蒙拿到金手套，说明在最高水平的对抗里，门将敢于坚持自己的判断比偶尔的冒险更重要。马丁内斯调整人墙的动作不会因为决赛零封变得多余，也不会因为某一次失球变得错误，它只是把风险放在了不同的位置上。
任意球防守从来没有一套所有人都适用的站法。门将的身高、启动速度、对主罚者的熟悉程度，甚至当天草皮状况，都会改变最后的决定。马丁内斯选择让近角承担一部分风险，把门线视野和横移速度当成主要武器，这个选择在八场比赛里换来七场零封，代价是每一次内旋球飞向远角时他都必须比球早到半步。
这套习惯能不能继续奏效，取决于防线是否愿意跟着他一起移动。人墙站五个人还是六个人，站在哪里，什么时候动，全部要在几秒钟内同步完成。只要其中一环慢一点，门将的取舍就会从主动选择变成被动补救。
