浦和红钻本赛季的防线站位，很少固定在一个高度上。联赛客场对控球型球队时，中卫经常退到禁区弧顶附近，边后卫不再压过中线；杯赛遇到主打边路传中的对手，防线又会主动上提，把对方边前卫逼到边线附近。这种上下浮动不是赛前布置的硬性安排，而是场上球员根据比分和体能做出的即时选择，所以同一场比赛里，防线高度也可能变两三次。
一、连续作战把整条防线往后拽
联赛和杯赛交替进行的那几周，浦和的中卫组合几乎没有完整的恢复日。训练以恢复性跑动为主，很少安排高强度的整体前压演练，结果就是比赛里防线一旦上提，回追时的第一步明显慢。教练组看在眼里，索性让后卫线整体后撤，用人数填补跑动上的亏空。
后撤之后，中场球员的横向覆盖面积被撑大。边前卫经常要跑回本方禁区前沿帮忙，前锋得球后抬头一看，PG麻将胡了APP前面只有自己，只能选择回做。进攻回合因此变短，球权丢得更快，防守压力又回到那条已经后撤的防线上。
防线压低还带来另一个后果，对手在禁区外起脚的机会变多。浦和门将本赛季多次处理这种远射，扑救之后往往只能把球托出底线，送给对方角球。禁区内本就站满了人，解围一旦不干净，第二点争抢反而更乱。
二、对手怎么打，决定浦和退到哪
碰上靠中路直塞吃饭的球队，浦和会把防线推到中圈附近，赌对方前锋提前启动。这套踢法对两名中卫的同步要求极高，只要有一人慢了半拍，一脚直塞就是单刀。浦和本赛季因此丢过球，也靠门将冲出禁区解围救过几次。
对手如果从边路起球，浦和的选择完全相反。后卫线退到禁区线上，优先保护门前，把边路走廊让出去，赌对方传中落点不够刁。联赛里这一招还算管用，到了杯赛，对手的传中弧线更低更平，浦和的边后卫如果回追晚一步，后点就会空出来。
什么时候压上、什么时候退守，场上由队长喊。他看的不是抽象的原则，而是对方持球人面朝哪个方向、本方中场有没有贴上、比分差多少。领先时浦和会主动降下防线高度，用时间换空间；落后时上提幅度加大，身后的空当也跟着变大。
三、后卫自身条件卡死了活动范围
浦和的中卫搭档里，一人正面拦截凶狠但转身偏慢，另一人回追速度够用却争不过高球。防线前提时，转身慢的那位身后必须有人补，通常由后腰回撤填坑。可后腰一回撤，中场的拦截强度立刻下降，对手更容易把球送到禁区弧顶。
边后卫的助攻幅度同样牵着整条线走。浦和的边后卫进攻时习惯压到对方半场，中卫就得跟着往边路扩，去堵那条被让出来的通道。边后卫回防如果不够快，中卫被拉出禁区，中路只剩一人盯对方前锋，这种画面本赛季出现过不止一次。
门将的活动范围也是一道枷锁。浦和门将大多站在小禁区线附近，很少冲出禁区破坏身后球。这让中卫不敢把线提得太靠上，因为一旦被打穿，门将接应不及。相比之下，那些拥有喜欢出击的门将的球队，后卫线可以大胆前压，浦和没有这个条件。
四、淘汰赛的加时和领先局面
比赛拖进加时，浦和的防线会明显后撤，因为体能见底之后再压上等于自曝身后。这时候球队靠中场球员多跑几步来延缓对方推进，而不是靠后卫站位制造越位。加时赛里浦和的丢球，多数来自中场跟不住人，而非防线本身站错了位置。
先丢球的场面下，浦和会把中卫推到中场线附近，摆出极端的前压姿态。联赛中这招偶尔能扳回来，到了淘汰赛，对手断球后的反击质量更高，一次直传就是单刀。吃过亏之后，教练组改成边后卫前压、中卫留在原位，靠人数堆叠而不是整条线前移来施压。
领先时的防线管理同样讲究。浦和不会立刻全线回收，而是维持中场逼抢，尽量把球权控制在对方半场。等到体能撑不住逼抢，防线才逐步后撤，这个后撤过程需要全队同时移动，任何一人慢下来，整条线就断开成几个点。
浦和的防线高度没有固定答案。赛程密集时往后收，对手打中路时往前顶，后卫自身条件限制了能上提的幅度，淘汰赛则更多看体能和比分。真正决定成败的是全队能不能在同一秒做出相同的移动，一旦有人犹豫，那条线就会散成几个孤立的点，一脚传球就能穿过。
后面几轮，浦和要解决的并不是该压多高，而是压上去之后谁来看住中卫身后。后腰回撤不及时、边后卫又收不回来，高度就会变成风险。对这支球队来说，把这两件事同时做对，比争论站位数字实际得多。
