阿根廷在决赛加时0:1负于西班牙，整届赛事他们的推进方式始终摇摆。斯卡洛尼既没放弃边卫前插带来的宽度，也没舍弃中场回撤的层次，两套思路交替出现，出球线路的选择直接决定推进是否顺畅。决赛第106分钟西班牙的制胜回合来自边路传中与后点头球摆渡，而阿根廷在此之前多次转换推进到中前场后缺少纵向线路，被迫回传重组。这种差异，是决赛之外更值得拆解的线索。
一、边卫前插带来的宽度收益
阿根廷在小组赛和淘汰赛阶段，边卫前插幅度相当大胆。一侧边卫压到中场线附近，边锋内收进入肋部，形成局部三打二的推进优势。这种打法对出球线路的要求很直接，中卫或后腰必须在第一时间把球送到边卫脚下，而不是让边卫空跑一趟再回撤接球。
问题在于，边卫前插后球没有及时送到，整条边路就会暴露空当。对手只要抢下球权，一次直塞就能打到边卫身后的区域。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的正是类似的快速转换，阿根廷面对收缩防守的球队时，边卫前插的收益会明显下降，因为对方根本不给纵深空间。
如果对手愿意压上逼抢，边卫前插反而更容易奏效，防线身后留出的空当更大，边卫接球后可以直接形成传中或倒三角回做。所以这套打法的效率，不取决于边卫本身跑得多快，而取决于第一脚出球能不能绕过对方的逼抢线。
二、中场回撤接应的稳定性代价
另一套思路是让中场回撤到中卫之间接球，把出球线路缩短，用短传层层推进。罗德里在西班牙阵中扮演的正是这种角色，他回撤接球后能用一脚出球把压力转移出去。阿根廷在中场配置上同样有能完成这种任务的人选，回撤接应带来的直接好处是出球更稳，失误率更低。
但中场回撤会带来副作用，前场人数减少。一名中场退到后卫线附近，锋线和中场之间的连接就会变薄，梅西如果回撤拿球，前面能接应他的点就更少。梅西以8球位列射手榜第二，他的进球大多来自禁区前沿接球后的处理，而非长距离带球推进，这意味着他需要队友把球送到合适位置。
所以中场回撤的代价是推进速度变慢。对手一旦落位完成，阿根廷再想把球打到禁区里，就需要更多的横向转移和耐心倒脚。荷兰同轮负于摩洛哥的比赛中，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终被淘汰出局，PG麻将胡了APP说明单靠一次转换成功并不足以支撑整场的推进效率。
三、出球线路决定推进是否顺畅
边卫前插和中场回撤并非非此即彼，关键在于出球线路能不能把两者串起来。中卫出球时边卫已经前插，中场又回撤到接应位置，持球人面前实际上有两条线路可选，一条是贴边路的纵向直传，一条是回到中场的短传。选哪一条，取决于对手逼抢的方向和人数分布。
西班牙整届赛事只丢一球，决赛中他们的防守站位保持紧凑，中路几乎不给阿根廷留下直塞空间。这迫使阿根廷更多尝试边路推进，但边路传中后的落点争夺，西班牙中卫库巴西获得了最佳年轻球员奖，他在19岁的年纪就展现出对高空球的控制力。阿根廷边卫前插到传中位置后，很难在库巴西的防区占到便宜。
反过来看，阿根廷选择中场回撤再转移，西班牙的逼抢又会迅速压上，切断回传线路。乌奈·西蒙8场7次零封，西班牙门将在出球阶段同样参与传导，这意味着他们的防守从前场就开始，阿根廷无论选哪条线路，都要面对有组织的压迫。
四、推进效率的现实折损
阿根廷在本届赛事中并非没有打出过流畅的转换。小组赛阶段和淘汰赛前几轮，他们的边卫前插和中场回撤曾经形成过不错的配合，推进到前场后能够制造出射门机会。但随着淘汰赛深入，对手的研究越来越有针对性，出球线路开始被限制。
决赛中费兰·托雷斯第62分钟替补出场，第106分钟打入制胜球，这个换人调整说明西班牙在加时阶段依然保持了前场压迫的能力。而阿根廷在加时赛中的推进明显吃力，边卫前插后拿不到球的情况反复出现，中场回撤又因为体能下降而无法持续提供接应点。出球线路一旦被对手预判，推进效率就会大打折扣。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，这说明即便是强队，在出球环节被针对后同样会陷入困境。阿根廷的问题不在于缺少能前插的边卫，也不在于缺少能回撤的中场，而在于两条线路之间的切换不够果断，导致对手有时间同时封堵两个方向。
从整届赛事来看，阿根廷的推进效率在遇到高强度逼抢时下滑明显，面对收缩防守时又缺少打破密集阵型的纵向手段。下一届世界杯将由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭各举行一场百年纪念赛，如何在未来几年保持由守转攻的流畅度，是斯卡洛尼需要持续处理的问题。
